所谓“特征班”,原本就是聘了几个英语专业的女孩子当阿姨。当时园长说“学不学英语”由家长和孩子自主选择,我和他爸爸一磋商,认为“学了总比不学强”,就报了名。
我不赞同“学了就比不学强”的观念。我不断以为,假如没有充沛的双语条件,幼儿就不要太早学外语。我女儿刚上小学一年级,她就从没学过英语。我也不赞同你把幼儿园教师称“阿姨”。一个人最重要的是发蒙教导。
卓丝:如今的家长让孩子学英语是一件大使命,也是一件必需要做的工作,看到以上家长的一些观念,我想我们06的妈妈也一定有不少本人的想法吧…… bbcms.net转载自网络
xylsy 来源于网络bbcms.net转载
大多学过英语的人都有这方面的共鸣,无论我们怎样尽力,说出来的英语就没有老外谁人“味”。那是由于我们学英语的环境太差,从小养成了“如此”说英语的习气。要改动口型、发音实在太难。小孩正是学言语的敏感时代,办法正确则受益,办法不正确乃有害呀!假设教英语的教师水平有限,发音不准确,那学了比不学更有害。
本文源于网络bbcms.net转载
雯雯妈妈: 来源于网络www.bbcms.net转载自网络
假如有把英语作为母语的外教就是最理想的,孩子能听熟了,要他不学会一些还真难呢。除了熟悉另一种言语,和外籍人员的接触也是很重要的一个环节。言语是从小学起轻易掌握,直接从英语儿歌,歌曲,情景对话学起。
米子
假如家人需求用英文沟通,或许家人都能说英语,从小有良好的言语环境,能上双语幼儿园最好了,也比较轻易;假如家庭经济实力好,有足够条件上真正优质的双语幼儿园(即便学欠好英语也不认为亏,心理上比较能承受),那也是不错的。 来源于网络www.bbcms.net转载自网络
我的一位朋友,先生是个企业家,家庭条件比较优胜,女儿从小就是上高级的双语幼儿园,但父母都不会说英文。至今我都没有发现孩子能说流利的英文。当然,孩子的听力可能会比其他孩子强,也许学英文的后劲会足些,这就不得而知了。不过好在孩子家长对此也无所谓--有条件上老是好的罗。 bbcms.net转载自网络
还有位同事,他的孩子高中毕业(没有特别的英文教导阅历)有机会去美国呆了2个月。回来后,英文已经完整没有什么问题了!这当然也要归功于国内比较系统的英文教学。孩子可塑性强,只需有良好的语法基本,再给他一定时间的言语环境磨练,霸占英语不是问题。同事笑曰:“去美国这些日子的开销远远小于从小上双语幼儿园、请家教、上补习班.......等等额外开支,还是如此合算哪!”这倒也是种
www.bbcms.net转载自网络