一重一轻———从父母对孩子在物资与情绪两方面一模一样的付出，我们可以解读出很多繁重的现实。比方，我们可以看到社会新价值观对传统亲情的重构；可以看到物资主义、实用主义对教导的浸透；还可以感触到应试教导背景下，家庭教导的双方都面对巨大压力和被钳制的窘境…… 然则，比这些更冷漠的，是这一比照中表示出来的一种偏向，即成人社会对儿童世界的完整忽视和粗犷涉及干预———即便是“给予”，也是如斯自私，如斯不对等。不只情绪匮乏被敷衍为“日常生活压力下的疏忽”，连“物资充裕”也未必满是为孩子思索，很多时候，这种“充裕”是拿来夸耀和比较的，而这种夸耀和比较，显然不只限于孩子与孩子之间。我们的教导，历来缺少关于“对等”的教导，假如说如今正在补课的话，那也是在补成人与成人之间的对等，至于未成年人，是完整被扫除在“对等”之外的。 本文源于网络bbcms.net转载
0-3岁早期开发近期关于“超级女声”的争持颇多，教导学者、社会学家一边倒地大泼凉水，理由很简单：“没有自我掌握才能的孩子，会失去承受基本文化知识教导的心思”。因而，社会对其他参赛者很宽容，甚至颇多赞许，唯独对学生参赛视若祸不单行，“急躁”、“不切实践的星梦”、“游手好闲”，责备滚滚而来。看来，“超级女声”可以，“超级女生”不行。这些可怜的孩子，她们勇敢、多才、自信、好奇、坚强，然则，她们没有表示这一切个性的平台：淘汰哭了，有人担忧她们会“因波折而自弃”；胜利笑了，又有人惊呼“不能正确认识本人”；参赛逃学，更是吓傻了教师学者———一周五天、六天甚至七天乖乖在黉舍上课，才是她们惟一正确的定位，谁也没有想过与她们磋商，可否在参赛与补课之间追求一种处理。再比方前面提到的调查显示，在母亲责打孩子的缘由中，第一是“扯谎”，第二是“不听话”。原本，心理学研讨已经证实，“扯谎”几乎可以说是人在幼年时代应对世界的一种本能，其机制主如果为了维护本人。所以我们这些所谓的大人并不真正理解儿童，我们对于孩子的判别不断在成人自认为是的主观世界里。儿童的世界，成了被成人“布置”好的世界：办法布置好了，规范布置好了，结论也布置好了。离开这个布置好的轨道，就是“不睬性”，就是“问题儿”，就要“付代价”。“六一”一到，我们都力争上游表达着对儿童的关怀，但即便集中于“儿童教导”的话题，也已经表达出成人社会对儿童世界的关注是多么狭隘———我们的目光，几乎都放在若何把他们培育成我们自认为是的“人才”上面了。但是，我们实行过“成人对未成年人性损害”和“家庭暴力对儿童之波及”等方面的大范围调查吗？我们探究过“问题儿童”的多方式教导吗？我们还肯回味每个人都曾阅历过的童年日常生活吗？当我们拥有身高、体重、年纪、辈分、经历和知识上的优势，我们还能蹲下身去，仔细倾听一个孩子的童心吗？来源：燕赵都市报
本文源于网络www.bbcms.net转载