慎言"情商"：来自反对者的声音 bbcms.net转载自网络
南京师范大学教导科学学院 赵勇 来源于网络www.bbcms.net转载自网络
近几年来，"情商"(EQ)一词敏捷地走进人们的日常生活，成为街谈巷议的话题，其它照猫画虎的词汇如"逆境商数"、"爱情商数"也大行其道。究其缘由，一是心理本质愈来愈受人们重视，如北大博士跳楼事情即被归咎于情商；二是"情商"说确有些困惑性，"情商"源于心理学家沙洛维和梅耶的"情智"说，确有其科学性；三是传媒的轰炸，使人不信也得信。但是兼听则明，偏听则暗，顶礼跪拜之前我们也该听听背面看法吧。本文的意见是：慎言"情商"。 来源于网络www.bbcms.net转载自网络
"情商"是一个心理学词汇，心理学界应最有发言权。而圈内子士大致有三种立场：一是果断反对并加以批评，如曾性初先生在《群众心理学》1998年第四期撰文加以驳斥；二是不批判，不赞成，认为不值一驳，或懒得批判，但不批判不等于认同，这是大多数人的立场；三是未有深入的研讨，随声附和，误听误信，这一类人也不少。尚有极个他人同流合污，息事宁人，为的不过是"钱"，如一些畅销书、练习计划的炮制者。笔者认为，"情商说"是文化市场上的冒充伪劣，理论上站不住脚，实践上有害。
从理论上讲，(1)"情商"名不正言不顺，挂羊头卖狗肉。"情商"与"智商"(IQ)相对，智商即智力商数，其值为个体智力水平与常模平均水平之比，情商则应为情绪智力商数，即个体情绪智力水平与常模平均水平之比。但是，传媒上讲的情商倒是"情智"即情绪智力的内容，张三拿了李四的告诉书去上学，不是冒充是什么?(2)情绪智力商数没有可靠的量表来测量，求不出商来，因此情商一说便不能成立；情绪自身没有优劣之分，更不可能去求什么商数。因而，情商不只冒牌，而且是劣牌。(3)"情智"(情绪智力)概念自身尚值得琢磨，并不决论，属于半成品，拿出去倾销不是有哄人之嫌吗?
bbcms.net转载自网络
从实践上讲，"情商说
本文源于网络www.bbcms.net转载